EL JUICIO POLÍTICO DE LOS EXPERTOS

PHILIP TETLOCK

Riguardo questo articolo

Editorial Capitán Swing Libros, S.L. Traducción de Jorge Sola. Título original: "Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? (2005). Diseño Gráfico: Filo Estudio. Corrección ortotipográfica: Victoria Parra Ortiz. Madrid, 2016. Ensayo. Ciencia. Psicología. Política. Encuadernación en Tapa Blanda de editorial Ilustrada en delantera y trasera con Solapas. Estado de Conservación: COMO NUEVO el cuerpo e interior del libro en cuanto a su lectura y compostura. INTACTO. Excelente Estado la cubierta. Presenta muy leve golpe de medio centímetro en unión superior entre el lomo y la trasera sin pérdida de material. 22x14 cms. 447 páginas. Los fallos de inteligencia en torno a la invasión de Irak ilustran dramáticamente la necesidad de desarrollar estándares para evaluar la opinión de los expertos. En este estudio, Tetlock explora lo que constituye el buen juicio en la predicción de acontecimientos futuros, analizando por qué los pronósticos de los expertos son a menudo tan deficientes. Durante más de dos décadas llevó a cabo un registro que incluía unos 82.000 pronósticos de 284 expertos. ¿El resultado? Las predicciones fueron, en promedio, ligeramente más acertadas que las suposiciones al azar, pero el mercado de ideas no elimina a los malos expertos debido a que, en parte, no existe una rendición de cuentas. Basándose en la famosa distinción entre "zorros" y "erizos" del filósofo Isaiah Berlin, Tetlock considera erizos a los expertos proclives a una visión limitada y coherente del mundo desde firmes convicciones ideológicas. Los zorros, sin embargo, tienen la capacidad de ajustar sus opiniones, son más cautelosos, pragmáticos, tendientes a dudar de sí mismos e inclinados a ver la complejidad y los matices. Si bien no ofrecen grandes titulares y citas, tienen probabilidades mucho mayores de acertar con sus conjeturas. ÍNDICE: Agradecimientos. Prefacio 1. Cuantificar lo incuantificable. 2. El desafío desmoralizador del escepticismo radical. 3. Conocer los límites de nuestro propio conocimiento. Los zorros obtienen mejores puntuaciones que los erizos en ajuste y discriminación. 4. Hacerse cargo de las apuestas. Los zorros son mejores bayesianos que los erizos. 5. Considerar los contrafácticos: Los zorros están más dispuestos a contemplar escenarios alternativos que los erizos. 6. El contraataque de los erizos. 7. ¿Somos lo suficientemente abiertos como para reconocer los límites de la amplitud de miras? 8. Los límites de la objetividad y la rendición de cuentas. Apéndice Metodológico. Apéndice Técnico. .-ATENCIÓN: Gastos de envío gratuitos a España por CORREO ORDINARIO, sin número de seguimiento (pueden sufrir retrasos). Por CORREOS, CERTIFICADO A DOMICILIO, de 2 a 5 días, + 3,5 euros. LIBRERÍA ROBESPIERRE garantiza la devolución del importe si el libro no se corresponde con la descripción.

Codice articolo ZC1152

Dati bibliografici

• Titolo: EL JUICIO POLÍTICO DE LOS EXPERTOS
• Rilegatura: Brossura