The Main Challenges to the Hegemonic Position of Realism During the Cold War

Name: The Main Challenges to the Hegemonic Position of Realism During the Cold War
Author: Petermann, Jan-Henrik
ISBN: 9783656062301

Petermann, Jan-Henrik

Lingua: inglese

Editore: GRIN Verlag, 2011

3656062307 / 9783656062301

Brossura
Usato

Visualizza tutti i dettagli

Da: Buchpark, Trebbin, GermaniaBuchpark

Venditore con 5 stelle

Venditore AbeBooks dal 30 settembre 2021

Visualizza gli articoli di questo venditore

Brossura

Condizione: Usato - Ottimo

EUR 12,74

EUR 105,00 spedizione

Spedito da Germania a U.S.A.

Quantità: 2 disponibili

Aggiungi al carrello

Resi gratuiti per 30 giorni

Lista dei preferitiCrea un desiderata per articoli simili

Descrizione dell’articolo da parte del venditore

Zustand: Sehr gut | Sprache: Englisch | Produktart: Bücher | Essay from the year 2006 in the subject Politics - General and Theories of International Politics, London School of Economics (Department of International Relations), language: English, abstract: Proponents of a 'neo(realist)-neo(liberal) consensus' within the academic field of International Relations (IR) hold that, despite the occurrence of numerous intra- and interdisciplinary challenges over the past decades, the core assumptions of realism still constitute a dominant paradigm in the study of world politics. This essay argues that such an overall judgement might be appropriate if it is meant to reflect the long-term adaptability of realist thought ¿ although some qualifications have to be made as to what rival theory has achieved what degree of relative success in questioning realism's intellectual hegemony. First, it is striking to note how many elements of the rationalist/positivist epistemology embodied by neorealism have found their way into neoliberal as well as constructivist theories of international politics. The adequacy of realism's classical formula - international relations is about states pursuing interests defined in terms of power - has been doubted by advocates of interdependency and globalisation. But in the long run, even those accounts seem to have been absorbed by the dominant 'neo-neo consensus'. It would certainly be difficult to deny the fact that state preferences and military power continue to be crucial variables in international politics, regardless of the question whether they articulate themselves through direct inter-state relations or in more complex forms of multi-level bargaining. Second, the ongoing empirical relevance of (neo)realist thought is reflected by the huge influence of state-centric and security-oriented reasoning as it is routinely applied by major policy consultants and think tanks, especially in the US. As a result, it might be safe to say that many policymakers still base their judgements on a worldview that is essentially realist in nature. In sum, the basic ideas advanced by the realist paradigm have proved to be astonishingly stable. To demonstrate this, I will carry out a brief analysis of the main substantive and methodological criticisms of realist theory, using the conventional notion of three post-war 'debates' in IR. My conclusion will be that none of the rival approaches has been decisively successful in challenging realism's fundamental claims on a broad basis. However, some exceptions to this general finding will have to be addressed as well.…

Codice articolo 11602840/2

Contatta il venditore per questo articolo

Segnala questo articolo

Titolo: The Main Challenges to the Hegemonic Position of Realism During the Cold War
Autore: Petermann, Jan-Henrik
Editore: GRIN Verlag
Anno di pubblicazione: 2011
Condizione: Sehr gut
Rilegatura: Brossura
Lingua: inglese
ISBN 10: 3656062307
ISBN 13: 9783656062301
Cataloghi dei venditori: Bücher

Essay from the year 2006 in the subject Politics - International Politics - General and Theories, London School of Economics (Department of International Relations), language: English, abstract: Proponents of a 'neo(realist)-neo(liberal) consensus' within the academic field of International Relations (IR) hold that, despite the occurrence of numerous intra- and interdisciplinary challenges over the past decades, the core assumptions of realism still constitute a dominant paradigm in the study of world politics. This essay argues that such an overall judgement might be appropriate if it is meant to reflect the long-term adaptability of realist thought - although some qualifications have to be made as to what rival theory has achieved what degree of relative success in questioning realism's intellectual hegemony. First, it is striking to note how many elements of the rationalist/positivist epistemology embodied by neorealism have found their way into neoliberal as well as constructivist theories of international politics. The adequacy of realism's classical formula - international relations is about states pursuing interests defined in terms of power - has been doubted by advocates of interdependency and globalisation. But in the long run, even those accounts seem to have been absorbed by the dominant 'neo-neo consensus'. It would certainly be difficult to deny the fact that state preferences and military power continue to be crucial variables in international politics, regardless of the question whether they articulate themselves through direct inter-state relations or in more complex forms of multi-level bargaining. Second, the ongoing empirical relevance of (neo)realist thought is reflected by the huge influence of state-centric and security-oriented reasoning as it is routinely applied by major policy consultants and think tanks, especially in the US. As a result, it might be safe to say that many policymakers still base their judgements on a worldview that is e

"Riassunto" può appartenere a un’altra edizione di questo titolo.

Dalla quarta di copertina

Essay from the year 2006 in the subject Politics - General and Theories of International Politics, London School of Economics (Department of International Relations), language: English, abstract: Proponents of a 'neo(realist)-neo(liberal) consensus' within the academic field of International Relations (IR) hold that, despite the occurrence of numerous intra- and interdisciplinary challenges over the past decades, the core assumptions of realism still constitute a dominant paradigm in the study of world politics. This essay argues that such an overall judgement might be appropriate if it is meant to reflect the long-term adaptability of realist thought ¿ although some qualifications have to be made as to what rival theory has achieved what degree of relative success in questioning realism's intellectual hegemony. First, it is striking to note how many elements of the rationalist/positivist epistemology embodied by neorealism have found their way into neoliberal as well as constructivist theories of international politics. The adequacy of realism's classical formula - international relations is about states pursuing interests defined in terms of power - has been doubted by advocates of interdependency and globalisation. But in the long run, even those accounts seem to have been absorbed by the dominant 'neo-neo consensus'. It would certainly be difficult to deny the fact that state preferences and military power continue to be crucial variables in international politics, regardless of the question whether they articulate themselves through direct inter-state relations or in more complex forms of multi-level bargaining. Second, the ongoing empirical relevance of (neo)realist thought is reflected by the huge influence of state-centric and security-oriented reasoning as it is routinely applied by major policy consultants and think tanks, especially in the US. As a result, it might be safe to say that many policymakers still base their judgements on a worldview that is essentially realist in nature. In sum, the basic ideas advanced by the realist paradigm have proved to be astonishingly stable. To demonstrate this, I will carry out a brief analysis of the main substantive and methodological criticisms of realist theory, using the conventional notion of three post-war 'debates' in IR. My conclusion will be that none of the rival approaches has been decisively successful in challenging realism's fundamental claims on a broad basis. However, some exceptions to this general finding will have to be addressed as well.

"Descrizione articolo" può appartenere a un’altra edizione di questo titolo.

Buchpark

Trebbin, Germania

Venditore con 5 stelle

Venditore AbeBooks dal 30 settembre 2021

Tariffe di spedizione da Germania a U.S.A.

Articolo	Da 60 a 60 giorni lavorativi	Da 60 a 60 giorni lavorativi
Primo articolo	EUR 105,00	EUR 130,00

I tempi di consegna sono stabiliti dai venditori e variano in base al corriere e al paese. Gli ordini che devono attraversare una dogana possono subire ritardi e spetta agli acquirenti pagare eventuali tariffe o dazi associati. I venditori possono contattarti in merito ad addebiti aggiuntivi dovuti a eventuali maggiorazioni dei costi di spedizione dei tuoi articoli.

Metodi di pagamento

Assegno
Bonifico bancario
PayPal

Descrizione dello Store

Seit über 30 Jahren handeln wir mit Büchern. Begonnen hat alles als kleiner Fachbuchhandel in Berlin. Heute sind wir spezialisiert auf den An- und Verkauf gebrauchter Bücher. Noch immer liegt unser Fokus dabei auf den Kategorien: Fachbuch und englischsprachige Literatur. Hinzu kommen Bücher aus allen anderen Genres, wie Belletristik, Biografien oder Kinderbücher. Unser oberstes Ziel ist dabei die Weiterverwendung von Dingen und die Schonung von Ressourcen. Neben dem Ankauf von privaten Büchern oder Haushaltsauflösungen kaufen wir bundesweit komplette Bibliotheken und Buchbestände von Institutionen auf, um diese nachhaltig ein weiteres Mal auf den Markt zu bringen. Parallel dazu bietet Buchpark die Möglichkeit, große Mengen einzulagern. Ganze Bibliotheken und umfangreiche Buchbestände werden von uns professionell auf Qualitätsmerkmale hin untersucht und sorgfältig für den Onlinehandel aufbereitet. Wir schenken Büchern ein zweites Leben.…

Informazioni sull’azienda del venditore

Buchpark GmbH

Krügerweg 1
Trebbin, Germania 14959

Contatta il venditoreVisualizza gli articoli di questo venditoreVisita la vetrina del venditore

Diritto di recesso

Se sei un consumatore puoi recedere dal contratto in conformità con quanto segue. Per Consumatore si intende qualsiasi persona fisica che agisce per scopi estranei alla propria attività commerciale, imprenditoriale, artigianale o professionale.

Informazioni sul diritto di recesso

Diritto legale di recesso

Hai il diritto di recedere dal presente contratto entro 14 giorni senza fornire alcuna motivazione.

Il periodo di recesso scade dopo 14 giorni dal giorno in cui tu o una terza parte, diversa dal vettore e da te indicata, acquisisce il possesso fisico dell'ultimo bene o dell'ultimo lotto o pezzo.

Per esercitare il diritto di recesso, compila e invia elettronicamente una dichiarazione esplicita sul nostro sito Web, alla voce “I miei acquisti” nella sezione “Mio account”. Ti comunicheremo senza indugio una conferma di ricezione di tale recesso su un supporto durevole (ad es. via e-mail).

Per rispettare il termine di recesso, è sufficiente inviare la comunicazione relativa all'esercizio del diritto di recesso prima della scadenza del periodo di recesso stesso.

Effetti del recesso

In caso di recesso dal presente contratto, ti rimborseremo tutti i pagamenti ricevuti, compresi i costi di spedizione (ad eccezione dei costi supplementari derivanti dalla tua eventuale scelta di un tipo di spedizione diverso dal tipo meno costoso di consegna standard da noi offerto).

Potremo effettuare una detrazione dal rimborso per la perdita di valore dei beni forniti, qualora tale perdita sia il risultato di una manipolazione non necessaria da parte tua.

Eseguiremo il rimborso senza indebito ritardo e non oltre 14 giorni dal giorno in cui saremo informati della tua decisione di recedere dal presente contratto.

Il rimborso sarà effettuato utilizzando lo stesso mezzo di pagamento da te usato per la transazione iniziale, salvo che tu non abbia espressamente concordato altrimenti; in ogni caso, non dovrai sostenere alcun costo quale conseguenza di tale rimborso.

Possiamo trattenere il rimborso finché non avremo ricevuto i beni oppure finché non avrai fornito la prova di averli rispediti, a seconda di quale condizione si verifichi per prima.

Dovrai rispedire i beni o consegnarli a Buchpark, Trebbin, Germany, senza indebito ritardo e, in ogni caso, entro 14 giorni dal giorno in cui ci hai comunicato la tua volontà di recedere dal presente contratto. Il termine è rispettato se rispedisci i beni prima della scadenza del periodo di 14 giorni. I costi diretti della restituzione dei beni saranno a tuo carico. Sei responsabile solo della diminuzione del valore dei beni risultante da una manipolazione diversa da quella necessaria per stabilire la natura, le caratteristiche e il funzionamento dei beni stessi.

Eccezioni al diritto di recesso

Il diritto di recesso non si applica a:

La fornitura di giornali, periodici o riviste ad eccezione dei contratti di abbonamento; e
La fornitura di contenuto digitale non fornito su un supporto materiale (ad es. su un CD o DVD), se al momento dell'invio dell'ordine hai accettato l'inizio dell'esecuzione e hai riconosciuto che non avresti potuto recedere una volta iniziata l'esecuzione.