Bustos gisbert rafael (8 risultati)

TAPA BLANDA. Condizione: New.

TAPA BLANDA. Condizione: New.

Condizione: Nuevo. A finales del pasado siglo, con la caída del muro de Berlín, se instauró en Europa un optimismo general en virtud del cual se daba por supuesto que la implantación de la Democracia y el Estado de Derecho sería irreversible. Este optimismo ha resultado infundado. Los procesos de regresión sufridos en algunos países europeos en los últimos diez años han puesto de manifiesto que la vigencia del Estado de Derecho no puede darse por supuesta. Ha resurgido, así, una nueva lucha por el Estado de Derecho en la que sus defensores han encontrado un aliado poderoso en la integración europea. La pertenencia de los Estados a la Unión Europea y al Consejo de Europa está actuando como un límite relevante (si bien no totalmente eficaz) frente a estas regresiones. Uno de los campos de batalla principales en este contexto ha sido, y continúa siendo, la garantía de la independencia judicial, verdadera condición existencial tanto del Estado de Derecho como de la integración europea. En esta monografía se examina el modo en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han procedido, en particular desde 2010, a construir un concepto europeo de independencia judicial que acaso sea capaz de imponerse a las derivas iliberales en Europa.…

Soft cover. Condizione: New. Condizione sovraccoperta: New. La presente monografía analiza los problemas constitucionales de la democracia en España. Está dirigida no solo a juristas, sino a todos quienes tienen interés en el funcionamiento de la forma de gobierno. La democracia española es definida como una democracia constitucional, representativa, parlamentaria y de partidos. Democracia sometida a una fuerte crítica debido a defectos de funcionamiento puestos de manifiesto, dramáticamente, en la crisis económica y territorial que atraviesa el país. La perspectiva adoptada acá es la falta de calidad de la democracia y la crisis del pacto representativo constitucional.…

Soft cover. Condizione: New. Condizione sovraccoperta: New. Libros en español - Books in Spanish from Colombia, Latin America, Ecuador, Peru, Chile, Mexico, Bolivia, Uruguay, Paraguay, El Salvador, Nicaragua, Guatemala publicados por colleges, universities, universidades, publishers y editoriales ubicadas en America Latina - Latinoamerica.…

Condizione: Nuevo. Un estudio del peligroso concepto de identidades constitucionales, en los Estados y en la Unión, y de su mal uso por algunos tribunales, proponiendo un entendimiento adecuado que permite la convergencia de identidades. También de la subsidiariedad en el TEDH. A VUELTAS SOBRE LA SUBSIDIARIEDAD Y EL MARGEN DE APRECIACIÓN NACIONAL La subsidiariedad como freno a los monólogos del TEDH. Otto Bahof pedía a los tribunales constitucionales hace décadas que no se encerrasen en monólogos dentro de su jurisdicción, evitando solipsismos o perniciosos subjetivismos en la interpretación constitucional. El fenómeno es el mismo con la exégesis del sistema del Convenio: el diálogo es una condición estructural de las relaciones entre varios ordenamientos jurídicos interrelacionados y demanda una interpretación abierta a una red de órganos jurisdiccionales. El papel del Convenio como instrumento constitucional del orden público europeo en un sistema multinivel de garantías de los derechos, su supremacía material y transformación constitucional (Javier García Roca), solo puede cumplirse por el TEDH desde el diálogo constante con las autoridades de los Estados y razonando sentencias suasorias. No ejerciendo una potestad imperial. Otro tanto ocurre en el sentido contrario de la marcha. Estándares europeos versus identidades nacionales. La uniformidad y armonización de los derechos que produce la creación de estándares europeos debe equilibrarse con el respeto a la subsidiariedad. Así pueden leerse la exigencia del artículo 35.1 CEDH de agotar previamente los recursos internos, y la doctrina del margen de apreciación nacional como una forma de inmunidad debilitada. Ambas cosas permiten una relación dialéctica entre ordenamientos jurídicos y el diálogo entre órganos judiciales (Sabino Cassese, 11). Son dos criterios deferentes respecto de las autoridades nacionales a la hora del control europeo. La subsidiariedad ciertamente expresa demandas de autogobierno e identidad nacional en los niveles inferiores (Angelika Nu?berger, 18), pero también reclama interpretar y aplicar los derechos cumpliendo unos estándares europeos. Sin embargo, esta aplicación debe hacerse de una manera descentralizada, plural y heterogénea: ?armonizada pero no estereotipada? (Jean-Marc Sauvé, 23): no puede concebirse como una salmodia que se repite sin variación por un coro. Esta comprensión hasta cierto punto diversificada de los estándares comunes se impone por el pluralismo cultural y jurídico en el contexto europeo. La subsidiariedad y el riesgo de infraprotección. Mas la subsidiariedad no tiene por qué entrañar necesariamente una menor protección de los derechos (como creen Ba?ak Çali y otros), si bien es cierto que puede suponer un riesgo para la integración europea y las garantías convencionales. Con frecuencia, invocan la subsidiariedad quienes se quejan de la intensidad de la protección europea, o protestan de la creación de un estándar europeo que armoniza las garantías nacionales e incrementa el nivel de las garantías, o de su aplicación en un caso; aquéllos que conciben la subsidiariedad como un freno. Sin embargo, es posible otro entendimiento de la subsidiariedad mucho más adecuado a la lógica del sistema del Convenio según se defiende en este trabajo. El riesgo de las cosas manidas y el impulso del Protocolo 15. Subsidiariedad y margen son herramientas frecuentemente invocadas en la jurisprudencia del TEDH y en la diplomacia europea, tanto que empiezan a ser cosas manidas, es decir, desgastadas o manoseadas por su uso. Es precisa una reflexión general. El debate se ha reabierto con la reciente entrada en vigor del Protocolo 15 al sistema del Convenio, tras la ratificación de un número suficiente de Estados, que invoca ambas cosas e intenta fortalecerlas. Probablemente, en sustancia, sólo se formaliza allí lo que es evidente y ya existe (Ba?ak Çal?); por más que tengan cierta relevancia ciertos extremos procesales, introducidos de forma colateral como es la reducción del plazo para recurrir. Sin embargo, me parece necesaria una reconstrucción jurídica del principio no contaminada por la reacción nacionalista británica que subyace a la declaración de Brighton de abril de 2012 que llevó a la aprobación de este Protocolo tras el grave incidente que supuso la saga Hirst. No olvidemos, que el caso entraña una muy preocupante e insólita resistencia británica al cumplimiento de las sentencias europeas, y que el litigio fue coetáneo al momento del Brexit. ¿La edad de la subsidiariedad? Por eso cuando el actual Presidente del TEDH, Robert Spano (491), afirma que el Convenio ha entrado en ?the age of subsidiarity? ??bring rights home?? me temo que no sea nada preciso lo que quiera decir. Los juristas debemos tener cuidado con los eslóganes: todo Derecho reclama matices y se resiste a las simplificaciones. La subsidiariedad es una moneda con dos caras. No debería entenderse como un límite ?político e impreciso? a la interpretación efectiva y evolutiva de los derechos en la jurisdicción del TEDH. Un frenazo en la línea de la marcha de la protección jurisdiccional: un self-restraint o autocontención que debilite el poder de revisión del Tribunal. La subsidiariedad no autoriza a vaciar la efectividad de los derechos entrando en contradicción insalvable con este otro principio. Menos aún debe concebirse como una habilitación de un control externo de constitucionalidad o de oportunidad política de las sentencias del TEDH antes de ejecutarlas; un procedimiento de exequatur o reconocimiento de las condiciones de ejecución de una sentencia extranjera; algo así ha intentado el Tribunal Constitucional ruso. Una falsa propuesta que haría saltar por los aires el sistema supranacional del Convenio. Un Protocolo al Convenio no puede autorizar la destrucción del mismo Convenio ni siquiera su ocasional ?quebrantamiento? en los términos de Carl Schmitt. Por el contrario, debe comprenderse como una voluntad de los Estados de involucrarse activamente en.…

Condizione: Nuevo. El día 29 de diciembre de 2023 la Constitución cumplió cuarenta y cinco años de vigencia. Un largo período de estabilidad democrática y de plenitud del Estado de Derecho para un país como el nuestro, con una trágica historia constitucional. Ahora, y como muchos otros países, no solo del continente europeo, también España atraviesa tiempos difíciles. La erosión de principios fundamentales de la organización y funcionamiento de nuestro poder público que dábamos por descontados, al igual que el desgaste institucional que padecemos, han de alertarnos sobre la fragilidad de la Constitución de 1978 cuya normatividad, como la de cualquier otro Estado democrático, reposa esencialmente sobre su aceptación, sobre la adhesión a la misma que han de expresar con hechos, y no solo con proclamaciones más o menos enfáticas, los actores político-institucionales. Estos Comentarios reúnen a más de ciento setenta juristas, la mayoría de ellos académicos y magistrados que ya participaron en 2018 en la primera edición, codirigida por Pablo Pérez Tremps. A su recuerdo dedicamos estos dos volúmenes, muchos de cuyos autores compartimos amistad y dedicación profesional con Pablo.…

Condizione: Usado- bueno.