horacio andaluz (44 risultati)

Condizione: New. pp. 84.

Condizione: New.

Taschenbuch. Condizione: Neu. A Positivist Reexamination of Judicial Review | The Legal Reasoning Behind Marbury v. Madison | Horacio Andaluz | Taschenbuch | 84 S. | Englisch | 2011 | LAP LAMBERT Academic Publishing | EAN 9783844391510 | Verantwortliche Person für die EU: preigu GmbH & Co. KG, Lengericher Landstr. 19, 49078 Osnabrück, mail[at]preigu[dot]de | Anbieter: preigu.

Condizione: New.

Paperback. Condizione: Like New. LIKE NEW. SHIPS FROM MULTIPLE LOCATIONS. book.

Condizione: New.

Condizione: New.

Condizione: New.

Condizione: New.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Um reexame positivista da revisão judicial | The Legal Reasoning Behind Marbury v. Madison | Horacio Andaluz | Taschenbuch | Portugiesisch | 2020 | Edições Nosso Conhecimento | EAN 9786202999281 | Verantwortliche Person für die EU: preigu GmbH & Co. KG, Lengericher Landstr. 19, 49078 Osnabrück, mail[at]preigu[dot]de | Anbieter: preigu.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Como dijo el presidente de la Corte Suprema de Israel, Aharon Barak, ¿Este siglo es el siglo de la revisión judicial¿. Aunque este es un hecho bien conocido, la revisión judicial es objeto de escrutinio constante. Se analiza tanto desde la filosofía política como desde la filosofía jurídica. Dado que ambas disciplinas informan al Derecho Constitucional, a veces la revisión judicial se justifica por motivos políticos y otras veces se justifica en nombre de la Ley, oscureciendo su estudio. La falta de un método para distinguir entre las teorías basadas en la filosofía política y las teorías basadas en la filosofía jurídica aumenta este problema. Propongo utilizar la distinción entre forma y sustancia como método. Al usarlo, el capítulo uno expone las principales teorías sustantivas sobre la revisión judicial, mientras que el capítulo dos expone una filosofía legal formal clásica. El capítulo tres expone la distinción en sí misma entre forma y fondo y la aplica al examen de Marbury v. Madison, mientras que el capítulo cuatro se centra en la construcción de una justificación formal de la revisión judicial. Los resultados deberían ayudar a arrojar algo de luz sobre la revisión judicial a cualquier persona interesada en el derecho constitucional y la teoría jurídica. 80 pp. Spanisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Comme l'a dit le président de la Cour suprême d'Israël, Aharon Barak, «Ce siècle est le siècle du contrôle judiciaire». Bien que ce soit un fait bien connu, le contrôle judiciaire est constamment surveillé. Il est analysé à la fois à partir de la philosophie politique et de la philosophie juridique. Puisque les deux disciplines informent le droit constitutionnel, le contrôle judiciaire est parfois justifié par des raisons politiques et parfois il est justifié par le nom de la loi, obscurcissant son étude. L'absence de méthode pour distinguer les théories fondées sur la philosophie politique des théories fondées sur la philosophie juridique accroît ce problème. Je propose d'utiliser la distinction entre forme et substance comme méthode. En l'utilisant, le chapitre un expose les principales théories de fond concernant le contrôle judiciaire, tandis que le chapitre deux expose une philosophie juridique formelle classique. Le chapitre trois expose la distinction elle-même entre la forme et le fond et l'applique à l'examen de Marbury v. Madison, tandis que le chapitre quatre se concentre sur la construction d'une justification formelle du contrôle judiciaire. Les résultats devraient aider à faire la lumière sur le contrôle judiciaire à quiconque s'intéresse au droit constitutionnel et à la théorie juridique. 80 pp. Französisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -As the President of the Supreme Court of Israel, Aharon Barak, said, This century is the century of judicial review . Although this is a well known fact, judicial review is persistently under scrutiny. It is analyzed both from the political philosophy and from the legal philosophy. Since both disciplines inform Constitutional Law, sometimes judicial review is justified on the grounds of politics and sometimes it is justified on the name of the Law, obscuring its study. The lack of a method to distinguish between political philosophy based theories from legal philosophy based theories increases this problem. I propose to use the distinction between form and substance as a method. By using it, chapter one exposes the main substantive theories regarding judicial review, while chapter two exposes a classical formal legal philosophy. Chapter three exposes the distinction itself between form and substance and applies it to the examination of Marbury v. Madison, while chapter four focuses in constructing a formal justification of judicial review. The results should help shed some light about judicial review to anyone interested in Constitutional Law and Legal Theory. 84 pp. Englisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Zoals de president van het Hooggerechtshof van Israël, Aharon Barak, zei: 'Deze eeuw is de eeuw van rechterlijke toetsing'. Hoewel dit een algemeen bekend feit is, wordt de rechterlijke toetsing voortdurend onderzocht. Het wordt zowel vanuit de politieke filosofie als vanuit de juridische filosofie geanalyseerd. Aangezien beide disciplines grondwettelijk recht informeren, is rechterlijke toetsing soms gerechtvaardigd op grond van politiek en soms gerechtvaardigd op basis van de naam van de wet, waardoor de studie ervan wordt verdoezeld. Het ontbreken van een methode om onderscheid te maken tussen op politieke filosofie gebaseerde theorieën en op rechtsfilosofie gebaseerde theorieën vergroot dit probleem. Ik stel voor om het onderscheid tussen vorm en inhoud als methode te gebruiken. Door het te gebruiken, legt hoofdstuk één de belangrijkste inhoudelijke theorieën over rechterlijke toetsing bloot, terwijl hoofdstuk twee een klassieke formele rechtsfilosofie blootlegt. Hoofdstuk drie legt het onderscheid zelf tussen vorm en inhoud bloot en past het toe op het onderzoek van Marbury v. Madison, terwijl hoofdstuk vier zich richt op het construeren van een formele rechtvaardiging van rechterlijke toetsing. De resultaten zouden moeten helpen enig licht te werpen over rechterlijke toetsing voor iedereen die geïnteresseerd is in constitutioneel recht en rechtstheorie. 84 pp. Niederländisch.

Condizione: New. Print on Demand pp. 84 2:B&W 6 x 9 in or 229 x 152 mm Perfect Bound on Creme w/Gloss Lam.

Condizione: New. PRINT ON DEMAND pp. 84.

Condizione: New. Dieser Artikel ist ein Print on Demand Artikel und wird nach Ihrer Bestellung fuer Sie gedruckt. Autor/Autorin: Andaluz HoracioStudied Constitutional Law and Legal Philosophy at Harvard Law School and International Law at The Hague Academy of International Law and at Universidad Complutense. He is the Constitutional Law and Legal Theory Profes.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Wie der Präsident des Obersten Gerichtshofs Israels, Aharon Barak, sagte: 'Dieses Jahrhundert ist das Jahrhundert der gerichtlichen Überprüfung.' Obwohl dies eine bekannte Tatsache ist, wird die gerichtliche Überprüfung ständig überprüft. Es wird sowohl aus der politischen Philosophie als auch aus der Rechtsphilosophie analysiert. Da beide Disziplinen das Verfassungsrecht beeinflussen, ist eine gerichtliche Überprüfung manchmal aus politischen Gründen und manchmal aufgrund des Namens des Gesetzes gerechtfertigt, wodurch dessen Studium verdeckt wird. Das Fehlen einer Methode zur Unterscheidung zwischen auf politischer Philosophie basierenden Theorien und auf Rechtsphilosophie basierenden Theorien erhöht dieses Problem. Ich schlage vor, die Unterscheidung zwischen Form und Substanz als Methode zu verwenden. In Kapitel 1 werden die wichtigsten inhaltlichen Theorien zur gerichtlichen Überprüfung vorgestellt, während in Kapitel 2 eine klassische formale Rechtsphilosophie vorgestellt wird. Kapitel drei enthüllt die Unterscheidung selbst zwischen Form und Inhalt und wendet sie auf die Prüfung von Marbury gegen Madison an, während Kapitel vier sich auf die Erstellung einer formalen Rechtfertigung für die gerichtliche Überprüfung konzentriert. Die Ergebnisse sollten dazu beitragen, allen, die sich für Verfassungsrecht und Rechtstheorie interessieren, etwas Licht in die gerichtliche Überprüfung zu bringen. 88 pp. Deutsch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Come ha affermato il presidente della Corte suprema di Israele, Aharon Barak, 'Questo secolo è il secolo del controllo giudiziario'. Sebbene questo sia un fatto ben noto, il controllo giudiziario è costantemente sotto esame. Viene analizzato sia dalla filosofia politica che dalla filosofia giuridica. Poiché entrambe le discipline informano il diritto costituzionale, a volte il controllo giurisdizionale è giustificato da motivi politici e talvolta è giustificato in nome della legge, oscurandone lo studio. La mancanza di un metodo per distinguere tra teorie basate sulla filosofia politica da teorie basate sulla filosofia giuridica aumenta questo problema. Propongo di utilizzare la distinzione tra forma e sostanza come metodo. Usandolo, il primo capitolo espone le principali teorie sostanziali riguardanti il ¿¿controllo giurisdizionale, mentre il secondo capitolo espone una filosofia giuridica formale classica. Il capitolo tre espone la distinzione stessa tra forma e sostanza e la applica all'esame di Marbury v. Madison, mentre il capitolo quattro si concentra sulla costruzione di una giustificazione formale del controllo giurisdizionale. I risultati dovrebbero aiutare a far luce sulla revisione giudiziaria a chiunque sia interessato al diritto costituzionale e alla teoria giuridica. 80 pp. Italienisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Jak powiedziä prezes S¿du Najwy¿szego Izraela, Aharon Barak, ¿Ten wiek jest wiekiem kontroli s¿dowej¿. Chociä jest to powszechnie znany fakt, kontrola s¿dowa jest stale poddawana kontroli. Analizowany jest zarówno z filozofii politycznej, jak iz filozofii prawa. Poniewä obie dyscypliny ksztätuj¿ prawo konstytucyjne, czasami kontrola s¿dowa jest uzasadniona wzgl¿dami politycznymi, a czasami jest uzasadniona nazw¿ ustawy, która przes¿ania jej studium. Brak metody odró¿nienia teorii opartych na filozofii politycznej od teorii opartych na filozofii prawa zwi¿ksza ten problem. Proponuj¿ zastosowä rozró¿nienie mi¿dzy form¿ a substancj¿ jako metod¿. Korzystaj¿c z niej, rozdziä pierwszy ods¿ania g¿ówne teorie merytoryczne dotycz¿ce kontroli s¿dowej, a rozdziä drugi - klasyczn¿ filozofi¿ formalno-prawn¿. Rozdziä trzeci ujawnia samo rozró¿nienie mi¿dzy form¿ a tre¿ci¿ i stosuje je do badania sprawy Marbury przeciwko Madison, podczas gdy rozdziä czwarty skupia si¿ na tworzeniu formalnego uzasadnienia kontroli s¿dowej. Wyniki powinny pomóc rzuci¿ nieco ¿wiat¿a na kwesti¿ kontroli s¿dowej wszystkim zainteresowanym prawem konstytucyjnym i teori¿ prawa. 80 pp. Polnisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Como disse o presidente da Suprema Corte de Israel, Aharon Barak, ¿Este século é o século da revisão judicial¿. Embora este seja um fato bem conhecido, a revisão judicial está persistentemente sob escrutínio. É analisado tanto a partir da filosofia política quanto da filosofia jurídica. Uma vez que ambas as disciplinas informam o Direito Constitucional, às vezes a revisão judicial é justificada com base na política e às vezes é justificada em nome da Lei, obscurecendo seu estudo. A falta de um método para distinguir entre teorias baseadas na filosofia política e teorias baseadas na filosofia jurídica aumenta este problema. Proponho usar a distinção entre forma e substância como método. Ao usá-lo, o capítulo um expõe as principais teorias substantivas a respeito da revisão judicial, enquanto o capítulo dois expõe uma filosofia jurídica formal clássica. O capítulo três expõe a própria distinção entre forma e substância e a aplica ao exame de Marbury v. Madison, enquanto o capítulo quatro enfoca a construção de uma justificativa formal de revisão judicial. Os resultados devem ajudar a lançar alguma luz sobre revisão judicial para qualquer pessoa interessada em Direito Constitucional e Teoria do Direito. 80 pp. Portugiesisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -As the President of the Supreme Court of Israel, Aharon Barak, said, ¿This century is the century of judicial review¿. Although this is a well known fact, judicial review is persistently under scrutiny. It is analyzed both from the political philosophy and from the legal philosophy. Since both disciplines inform Constitutional Law, sometimes judicial review is justified on the grounds of politics and sometimes it is justified on the name of the Law, obscuring its study. The lack of a method to distinguish between political philosophy based theories from legal philosophy based theories increases this problem. I propose to use the distinction between form and substance as a method. By using it, chapter one exposes the main substantive theories regarding judicial review, while chapter two exposes a classical formal legal philosophy. Chapter three exposes the distinction itself between form and substance and applies it to the examination of Marbury v. Madison, while chapter four focuses in constructing a formal justification of judicial review. The results should help shed some light about judicial review to anyone interested in Constitutional Law and Legal Theory.VDM Verlag, Dudweiler Landstraße 99, 66123 Saarbrücken 84 pp. Englisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - As the President of the Supreme Court of Israel, Aharon Barak, said, 'This century is the century of judicial review'. Although this is a well known fact, judicial review is persistently under scrutiny. It is analyzed both from the political philosophy and from the legal philosophy. Since both disciplines inform Constitutional Law, sometimes judicial review is justified on the grounds of politics and sometimes it is justified on the name of the Law, obscuring its study. The lack of a method to distinguish between political philosophy based theories from legal philosophy based theories increases this problem. I propose to use the distinction between form and substance as a method. By using it, chapter one exposes the main substantive theories regarding judicial review, while chapter two exposes a classical formal legal philosophy. Chapter three exposes the distinction itself between form and substance and applies it to the examination of Marbury v. Madison, while chapter four focuses in constructing a formal justification of judicial review. The results should help shed some light about judicial review to anyone interested in Constitutional Law and Legal Theory.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -Como dijo el presidente de la Corte Suprema de Israel, Aharon Barak, 'Este siglo es el siglo de la revisión judicial'. Aunque este es un hecho bien conocido, la revisión judicial es objeto de escrutinio constante. Se analiza tanto desde la filosofía política como desde la filosofía jurídica. Dado que ambas disciplinas informan al Derecho Constitucional, a veces la revisión judicial se justifica por motivos políticos y otras veces se justifica en nombre de la Ley, oscureciendo su estudio. La falta de un método para distinguir entre las teorías basadas en la filosofía política y las teorías basadas en la filosofía jurídica aumenta este problema. Propongo utilizar la distinción entre forma y sustancia como método. Al usarlo, el capítulo uno expone las principales teorías sustantivas sobre la revisión judicial, mientras que el capítulo dos expone una filosofía legal formal clásica. El capítulo tres expone la distinción en sí misma entre forma y fondo y la aplica al examen de Marbury v. Madison, mientras que el capítulo cuatro se centra en la construcción de una justificación formal de la revisión judicial. Los resultados deberían ayudar a arrojar algo de luz sobre la revisión judicial a cualquier persona interesada en el derecho constitucional y la teoría jurídica.VDM Verlag, Dudweiler Landstraße 99, 66123 Saarbrücken 80 pp. Spanisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Como dijo el presidente de la Corte Suprema de Israel, Aharon Barak, ¿Este siglo es el siglo de la revisión judicial¿. Aunque este es un hecho bien conocido, la revisión judicial es objeto de escrutinio constante. Se analiza tanto desde la filosofía política como desde la filosofía jurídica. Dado que ambas disciplinas informan al Derecho Constitucional, a veces la revisión judicial se justifica por motivos políticos y otras veces se justifica en nombre de la Ley, oscureciendo su estudio. La falta de un método para distinguir entre las teorías basadas en la filosofía política y las teorías basadas en la filosofía jurídica aumenta este problema. Propongo utilizar la distinción entre forma y sustancia como método. Al usarlo, el capítulo uno expone las principales teorías sustantivas sobre la revisión judicial, mientras que el capítulo dos expone una filosofía legal formal clásica. El capítulo tres expone la distinción en sí misma entre forma y fondo y la aplica al examen de Marbury v. Madison, mientras que el capítulo cuatro se centra en la construcción de una justificación formal de la revisión judicial. Los resultados deberían ayudar a arrojar algo de luz sobre la revisión judicial a cualquier persona interesada en el derecho constitucional y la teoría jurídica.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Una reevaluación positivista de la revisión judicial | El razonamiento legal detrás de Marbury v. Madison | Horacio Andaluz | Taschenbuch | Spanisch | 2020 | Ediciones Nuestro Conocimiento | EAN 9786202999212 | Verantwortliche Person für die EU: preigu GmbH & Co. KG, Lengericher Landstr. 19, 49078 Osnabrück, mail[at]preigu[dot]de | Anbieter: preigu Print on Demand.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -Comme l'a dit le président de la Cour suprême d'Israël, Aharon Barak, 'Ce siècle est le siècle du contrôle judiciaire'. Bien que ce soit un fait bien connu, le contrôle judiciaire est constamment surveillé. Il est analysé à la fois à partir de la philosophie politique et de la philosophie juridique. Puisque les deux disciplines informent le droit constitutionnel, le contrôle judiciaire est parfois justifié par des raisons politiques et parfois il est justifié par le nom de la loi, obscurcissant son étude. L'absence de méthode pour distinguer les théories fondées sur la philosophie politique des théories fondées sur la philosophie juridique accroît ce problème. Je propose d'utiliser la distinction entre forme et substance comme méthode. En l'utilisant, le chapitre un expose les principales théories de fond concernant le contrôle judiciaire, tandis que le chapitre deux expose une philosophie juridique formelle classique. Le chapitre trois expose la distinction elle-même entre la forme et le fond et l'applique à l'examen de Marbury v. Madison, tandis que le chapitre quatre se concentre sur la construction d'une justification formelle du contrôle judiciaire. Les résultats devraient aider à faire la lumière sur le contrôle judiciaire à quiconque s'intéresse au droit constitutionnel et à la théorie juridique.VDM Verlag, Dudweiler Landstraße 99, 66123 Saarbrücken 80 pp. Französisch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Comme l'a dit le président de la Cour suprême d'Israël, Aharon Barak, «Ce siècle est le siècle du contrôle judiciaire». Bien que ce soit un fait bien connu, le contrôle judiciaire est constamment surveillé. Il est analysé à la fois à partir de la philosophie politique et de la philosophie juridique. Puisque les deux disciplines informent le droit constitutionnel, le contrôle judiciaire est parfois justifié par des raisons politiques et parfois il est justifié par le nom de la loi, obscurcissant son étude. L'absence de méthode pour distinguer les théories fondées sur la philosophie politique des théories fondées sur la philosophie juridique accroît ce problème. Je propose d'utiliser la distinction entre forme et substance comme méthode. En l'utilisant, le chapitre un expose les principales théories de fond concernant le contrôle judiciaire, tandis que le chapitre deux expose une philosophie juridique formelle classique. Le chapitre trois expose la distinction elle-même entre la forme et le fond et l'applique à l'examen de Marbury v. Madison, tandis que le chapitre quatre se concentre sur la construction d'une justification formelle du contrôle judiciaire. Les résultats devraient aider à faire la lumière sur le contrôle judiciaire à quiconque s'intéresse au droit constitutionnel et à la théorie juridique.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Un réexamen positiviste du contrôle judiciaire | Le raisonnement juridique derrière Marbury c.Madison | Horacio Andaluz | Taschenbuch | Französisch | 2020 | Editions Notre Savoir | EAN 9786202999229 | Verantwortliche Person für die EU: Editions Notre Savoir, Brivibas Gatve 197, 1039 RIGA, LETTLAND, customerservice[at]vdm-vsg[dot]de | Anbieter: preigu Print on Demand.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -Zoals de president van het Hooggerechtshof van Israël, Aharon Barak, zei: 'Deze eeuw is de eeuw van rechterlijke toetsing'. Hoewel dit een algemeen bekend feit is, wordt de rechterlijke toetsing voortdurend onderzocht. Het wordt zowel vanuit de politieke filosofie als vanuit de juridische filosofie geanalyseerd. Aangezien beide disciplines grondwettelijk recht informeren, is rechterlijke toetsing soms gerechtvaardigd op grond van politiek en soms gerechtvaardigd op basis van de naam van de wet, waardoor de studie ervan wordt verdoezeld. Het ontbreken van een methode om onderscheid te maken tussen op politieke filosofie gebaseerde theorieën en op rechtsfilosofie gebaseerde theorieën vergroot dit probleem. Ik stel voor om het onderscheid tussen vorm en inhoud als methode te gebruiken. Door het te gebruiken, legt hoofdstuk één de belangrijkste inhoudelijke theorieën over rechterlijke toetsing bloot, terwijl hoofdstuk twee een klassieke formele rechtsfilosofie blootlegt. Hoofdstuk drie legt het onderscheid zelf tussen vorm en inhoud bloot en past het toe op het onderzoek van Marbury v. Madison, terwijl hoofdstuk vier zich richt op het construeren van een formele rechtvaardiging van rechterlijke toetsing. De resultaten zouden moeten helpen enig licht te werpen over rechterlijke toetsing voor iedereen die geïnteresseerd is in constitutioneel recht en rechtstheorie.Books on Demand GmbH, Überseering 33, 22297 Hamburg 84 pp. Niederländisch.