horstkotte hermann (10 risultati)

Condizione: New.

Condizione: Gut. 2. ergänzte Auflage. 136 Seiten. Ehemaliges Bibliotheksexemplar mit Rückensignatur, Inventarnummern und Stempeln auf Vorsatz- und Titelblatt. - Kleine Fehlstelle im Bezug unter der Deckelsignatur. Von den Bibliotheksmarkierungen abgesehen sehr gut und sauber. ISBN: 9783610090111 Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 450 Gr. 8° (22,5-25 cm). Orig.-Pappband. [Hardcover / fest gebunden].

Taschenbuch. Condizione: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Diskussionsbeitrag / Streitschrift aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Medienrecht, Multimediarecht, Urheberrecht, , Sprache: Deutsch, Abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der Bedeutung des Doktortitels und rückt dabei besonders akademisches Fehlverhalten, das zur Aberkennung des Doktortitels führt, in den Vordergrund. Es werden die Vorgeschichten der Rechtsstreitigkeiten näher beleuchtet, Entstehungsumstände, aus denen sie im zweiten Schritt überhaupt erst auf die juristische Bühne gelangten. Eine wirkliche Rechtserkenntnis erfordert schließlich einen weiteren, dritten Schritt, um nach der juristischen Durchmusterung des Streitfalls zurückzufinden in die Laienwelt mit einer dort möglichst gerecht erscheinenden Streitbeilegung. Inwieweit das zumal in Sachen Mathiopoulos, Dickhuth, Schavan und Eumann gelang oder nicht, zeigt sich in der öffentlichen Wahrnehmung der Rechtsentscheide, ihrer 'Legitimität' in der goldenen Mitte zwischen exklusiver Rechtserkenntnis und beliebiger öffentlicher Meinung.Laut aktuellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes schlüpfen an deutschen Universitäten im Jahr fast 30 000 neue Doktoren. Natürlich kommt es den meisten lediglich auf den gesetzlich tolerierten Namenszusatz an. Immer schon schillert der Abschluss zwischen sozialem Status und wissenschaftlicher Qualifikation. Mag die 'Heraushebung' oder 'ehrenvolle Kennzeichnung' heute nurmehr auf Einbildung beruhen, wie das Bundesverwaltungsgericht klarstellt , so zeigt sich ihre Überlebenskraft jedenfalls dann, wenn die sprichwörtliche akademische Weihe rückgängig gemacht, der Doktortitel aberkannt wird. Für ihren guten Ruf mit Hut ziehen die Ex-Titelträger dann oft vor Gericht. Denn, so die sprichwörtliche Befürchtung, was sollen sonst die Leute denken. Die aber sind, wie sich im Falle Guttenberg zeigte, gar nicht unbedingt so ehrpusselig.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Von Schwindel und Schwindlern in der Wissenschaft | Zweite erweiterte Auflage | Hermann Horstkotte | Taschenbuch | 168 S. | Deutsch | 2021 | GRIN Verlag | EAN 9783346398369 | Verantwortliche Person für die EU: GRIN Publishing GmbH, Waltherstr. 23, 80337 München, info[at]grin[dot]com | Anbieter: preigu.

2., ergänzte Auflage. 136 S., 24 x 16 cm, Pappband Römisches Reich; Steuererhebung; Das munus primipili in der kaiserzeitlichen Finanzverwaltung; Der spätrömische Primipilat; Der Auftrag der zivilen Primipilare; Die Steuerhaftung der Dekurionen im spätrömischen Reich; Dekaproten; Ikosaproten; Haftung des Dekurionenrats für desertae possessiones; Zwangsrekrutierung der Dekurionen in der römischen Kaiserzeit; Gesetzgebung zur "Kurialenflucht"; Die Ratsmitgliedschaft von Nichtkurialen. Gebrauchtexemplar. Gelöschter Bibl.-Stempel. Sehr guter Zustand Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 450.

Condizione: Gut. 2. ergänzente Auflage. 8°, 136 Seiten, farbig betitelter OPbd. - Einband leicht best. sonst guter Zustand - 1988. b68800 ISBN: 3610090111 Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 550.

hardcover. Condizione: Good. Good. Dust Jacket NOT present. CD WILL BE MISSING. . SHIPS FROM MULTIPLE LOCATIONS. book.

Condizione: Sehr gut. Zustand: Sehr gut | Sprache: Deutsch | Produktart: Bücher | Keine Beschreibung verfügbar.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Diskussionsbeitrag / Streitschrift aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Medienrecht, Multimediarecht, Urheberrecht, , Sprache: Deutsch, Abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der Bedeutung des Doktortitels und rückt dabei besonders akademisches Fehlverhalten, das zur Aberkennung des Doktortitels führt, in den Vordergrund. Es werden die Vorgeschichten der Rechtsstreitigkeiten näher beleuchtet, Entstehungsumstände, aus denen sie im zweiten Schritt überhaupt erst auf die juristische Bühne gelangten. Eine wirkliche Rechtserkenntnis erfordert schließlich einen weiteren, dritten Schritt, um nach der juristischen Durchmusterung des Streitfalls zurückzufinden in die Laienwelt mit einer dort möglichst gerecht erscheinenden Streitbeilegung. Inwieweit das zumal in Sachen Mathiopoulos, Dickhuth, Schavan und Eumann gelang oder nicht, zeigt sich in der öffentlichen Wahrnehmung der Rechtsentscheide, ihrer 'Legitimität' in der goldenen Mitte zwischen exklusiver Rechtserkenntnis und beliebiger öffentlicher Meinung.Laut aktuellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes schlüpfen an deutschen Universitäten im Jahr fast 30 000 neue Doktoren. Natürlich kommt es den meisten lediglich auf den gesetzlich tolerierten Namenszusatz an. Immer schon schillert der Abschluss zwischen sozialem Status und wissenschaftlicher Qualifikation. Mag die 'Heraushebung' oder 'ehrenvolle Kennzeichnung' heute nurmehr auf Einbildung beruhen, wie das Bundesverwaltungsgericht klarstellt , so zeigt sich ihre Überlebenskraft jedenfalls dann, wenn die sprichwörtliche akademische Weihe rückgängig gemacht, der Doktortitel aberkannt wird. Für ihren guten Ruf mit Hut ziehen die Ex-Titelträger dann oft vor Gericht. Denn, so die sprichwörtliche Befürchtung, was sollen sonst die Leute denken. Die aber sind, wie sich im Falle Guttenberg zeigte, gar nicht unbedingt so ehrpusselig. 168 pp. Deutsch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -Diskussionsbeitrag / Streitschrift aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Medienrecht, Multimediarecht, Urheberrecht, , Sprache: Deutsch, Abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der Bedeutung des Doktortitels und rückt dabei besonders akademisches Fehlverhalten, das zur Aberkennung des Doktortitels führt, in den Vordergrund. Es werden die Vorgeschichten der Rechtsstreitigkeiten näher beleuchtet, Entstehungsumstände, aus denen sie im zweiten Schritt überhaupt erst auf die juristische Bühne gelangten. Eine wirkliche Rechtserkenntnis erfordert schließlich einen weiteren, dritten Schritt, um nach der juristischen Durchmusterung des Streitfalls zurückzufinden in die Laienwelt mit einer dort möglichst gerecht erscheinenden Streitbeilegung. Inwieweit das zumal in Sachen Mathiopoulos, Dickhuth, Schavan und Eumann gelang oder nicht, zeigt sich in der öffentlichen Wahrnehmung der Rechtsentscheide, ihrer ¿Legitimität¿ in der goldenen Mitte zwischen exklusiver Rechtserkenntnis und beliebiger öffentlicher Meinung.Laut aktuellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes schlüpfen an deutschen Universitäten im Jahr fast 30 000 neue Doktoren. Natürlich kommt es den meisten lediglich auf den gesetzlich tolerierten Namenszusatz an. Immer schon schillert der Abschluss zwischen sozialem Status und wissenschaftlicher Qualifikation. Mag die ¿Heraushebung¿ oder ¿ehrenvolle Kennzeichnung¿ heute nurmehr auf Einbildung beruhen, wie das Bundesverwaltungsgericht klarstellt , so zeigt sich ihre Überlebenskraft jedenfalls dann, wenn die sprichwörtliche akademische Weihe rückgängig gemacht, der Doktortitel aberkannt wird. Für ihren guten Ruf mit Hut ziehen die Ex-Titelträger dann oft vor Gericht. Denn, so die sprichwörtliche Befürchtung, was sollen sonst die Leute denken. Die aber sind, wie sich im Falle Guttenberg zeigte, gar nicht unbedingt so ehrpusselig.GRIN Publishing GmbH, Waltherstraße 23, 80337 München 168 pp. Deutsch.