marin terpstra (36 risultati)

Condizione: As New. Leichte Kratzer / Abnutzungen / Druckstellen.

Condizione: Good. Paperback, 8vo.

Condizione: Good. I.g.st., softcover, 380 pp., met bibliografie Wordt verzonden als postpakket.

Paperback, nette staat, 199 pagina's.

Condizione: New.

PAP. Condizione: New. New Book. Shipped from UK. Established seller since 2000.

Condizione: As New. Unread book in perfect condition.

PAP. Condizione: New. New Book. Shipped from UK. Established seller since 2000.

brossura. Condizione: come nuovo. Als nieuw. Nederlands, 23pp.

Condizione: Very good.

Amsterdam, Uitgeverij Sun 2002. Paperback. 380 pp. Omslag licht gekruld aan hoeken, Leesvouw rug. Goed Onderstrepingen in pen. Illustarties in zw.w.,

Condizione: Very good.

Condizione: Very good.

Condizione: Very good.

Condizione: New.

Paperback. Condizione: Brand New. 162 pages. German language. 6.06x0.47x9.17 inches. In Stock.

Condizione: As New. Unread book in perfect condition.

Condizione: Very good.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Neuware -In der jüngeren Geschichte wurden zu viele europäische Politiker vom Angriff Russlands auf die Ukraine überrascht, der als 'unvorstellbar' und 'undenkbar' galt. Das sagt genug über ihre Denkweise und ihr Vorstellungsvermögen aus, oder zumindest über die Erfahrungswelt derer, in deren Namen sie sprechen. Diese Denkweise wurde vor fast einem Jahrhundert von Carl Schmitt in seinem Werk Der Begriff des Politischen heftig angegriffen, einem Text, der auf analytisch scharfsinnige, aber auch polemische Weise den Konflikt zwischen zwei Weltanschauungen und die ihnen zugrunde liegende soziale Logik beschreibt. Die liberal-demokratische Vorstellung einer modernen Weltgesellschaft steht dabei einer durch Staaten und Völker geteilten Welt gegenüber, in der gewaltsame Konflikte nicht ausgeschlossen sind. Schmitts Text ist umstritten, vielfach kommentiert, aber vor allem sehr aktuell. Das vorliegende Buch konzentriert sich auf die eigene Logik dieser politischen Abhandlung, die implizit eine Theorie über Unterscheidungen enthält, die um die Intensivierung und De-Intensivierung von Unterscheidungen kreist. Im Mittelpunkt steht dabei das Spannungsverhältnis zwischen einer strikten binären Unterscheidung von Freund und Feind und einer graduellen Unterscheidung des Intensitätsgrades der Assoziation und Dissoziation menschlicher Gemeinschaften. Daraus geht hervor, dass Schmitt versucht, sich der sozialen Logik der modernen Gesellschaft zu entziehen, um eine eigene politische Logik entwickeln zu können. Dieses Buch urteilt nicht über Schmitts Werk, Leben und politische Präferenzen, sondern liest seinen Text nüchtern aus der Perspektive Luhmanns und korrigiert Luhmann aus der Perspektive Schmitts. 162 pp. Deutsch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Neuware -In der jüngeren Geschichte wurden zu viele europäische Politiker vom Angriff Russlands auf die Ukraine überrascht, der als 'unvorstellbar' und 'undenkbar' galt. Das sagt genug über ihre Denkweise und ihr Vorstellungsvermögen aus, oder zumindest über die Erfahrungswelt derer, in deren Namen sie sprechen. Diese Denkweise wurde vor fast einem Jahrhundert von Carl Schmitt in seinem Werk Der Begriff des Politischen heftig angegriffen, einem Text, der auf analytisch scharfsinnige, aber auch polemische Weise den Konflikt zwischen zwei Weltanschauungen und die ihnen zugrunde liegende soziale Logik beschreibt. Die liberal-demokratische Vorstellung einer modernen Weltgesellschaft steht dabei einer durch Staaten und Völker geteilten Welt gegenüber, in der gewaltsame Konflikte nicht ausgeschlossen sind. Schmitts Text ist umstritten, vielfach kommentiert, aber vor allem sehr aktuell. Das vorliegende Buch konzentriert sich auf die eigene Logik dieser politischen Abhandlung, die implizit eine Theorie über Unterscheidungen enthält, die um die Intensivierung und De-Intensivierung von Unterscheidungen kreist. Im Mittelpunkt steht dabei das Spannungsverhältnis zwischen einer strikten binären Unterscheidung von Freund und Feind und einer graduellen Unterscheidung des Intensitätsgrades der Assoziation und Dissoziation menschlicher Gemeinschaften. Daraus geht hervor, dass Schmitt versucht, sich der sozialen Logik der modernen Gesellschaft zu entziehen, um eine eigene politische Logik entwickeln zu können. Dieses Buch urteilt nicht über Schmitts Werk, Leben und politische Präferenzen, sondern liest seinen Text nüchtern aus der Perspektive Luhmanns und korrigiert Luhmann aus der Perspektive Schmitts. 162 pp. Deutsch.

8vo, 23,8cm. XII,441 blz., noten & reffs., bibliogr. Ingen., geïllustr. omslag. Ongelezen exemplaar in nieuwstaat. - Proefschrift, Kath. Universiteit Nijmegen.

Condizione: Very good.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Neuware -In der jüngeren Geschichte wurden zu viele europäische Politiker vom Angriff Russlands auf die Ukraine überrascht, der als 'unvorstellbar' und 'undenkbar' galt. Das sagt genug über ihre Denkweise und ihr Vorstellungsvermögen aus, oder zumindest über die Erfahrungswelt derer, in deren Namen sie sprechen. Diese Denkweise wurde vor fast einem Jahrhundert von Carl Schmitt in seinem Werk Der Begriff des Politischen heftig angegriffen, einem Text, der auf analytisch scharfsinnige, aber auch polemische Weise den Konflikt zwischen zwei Weltanschauungen und die ihnen zugrunde liegende soziale Logik beschreibt. Die liberal-demokratische Vorstellung einer modernen Weltgesellschaft steht dabei einer durch Staaten und Völker geteilten Welt gegenüber, in der gewaltsame Konflikte nicht ausgeschlossen sind. Schmitts Text ist umstritten, vielfach kommentiert, aber vor allem sehr aktuell. Das vorliegende Buch konzentriert sich auf die eigene Logik dieser politischen Abhandlung, die implizit eine Theorie über Unterscheidungen enthält, die um die Intensivierung und De-Intensivierung von Unterscheidungen kreist. Im Mittelpunkt steht dabei das Spannungsverhältnis zwischen einer strikten binären Unterscheidung von Freund und Feind und einer graduellen Unterscheidung des Intensitätsgrades der Assoziation und Dissoziation menschlicher Gemeinschaften. Daraus geht hervor, dass Schmitt versucht, sich der sozialen Logik der modernen Gesellschaft zu entziehen, um eine eigene politische Logik entwickeln zu können. Dieses Buch urteilt nicht über Schmitts Werk, Leben und politische Präferenzen, sondern liest seinen Text nüchtern aus der Perspektive Luhmanns und korrigiert Luhmann aus der Perspektive Schmitts.

Condizione: Very good.

Condizione: Very good.

Condizione: New.

Condizione: Hervorragend. Zustand: Hervorragend | Seiten: 299 | Sprache: Niederländisch | Produktart: Bücher | Keine Beschreibung verfügbar.

24cm x 17cm. Condizione: Sehr gut. 1. Aufl. 441 S. farb. ill. brosch. Eb., dieser mit minimalen Gebrauchsspuren, Widmung vom Autor auf Vorsatz, ansonsten sehr guter Zustand. Unzugeordnet Altersfreigabe FSK ab 0 Jahre Sprache: Niederländisch Gewicht in Gramm: 850.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Neuware -In der jüngeren Geschichte wurden zu viele europäische Politiker vom Angriff Russlands auf die Ukraine überrascht, der als 'unvorstellbar' und 'undenkbar' galt. Das sagt genug über ihre Denkweise und ihr Vorstellungsvermögen aus, oder zumindest über die Erfahrungswelt derer, in deren Namen sie sprechen. Diese Denkweise wurde vor fast einem Jahrhundert von Carl Schmitt in seinem Werk Der Begriff des Politischen heftig angegriffen, einem Text, der auf analytisch scharfsinnige, aber auch polemische Weise den Konflikt zwischen zwei Weltanschauungen und die ihnen zugrunde liegende soziale Logik beschreibt. Die liberal-demokratische Vorstellung einer modernen Weltgesellschaft steht dabei einer durch Staaten und Völker geteilten Welt gegenüber, in der gewaltsame Konflikte nicht ausgeschlossen sind. Schmitts Text ist umstritten, vielfach kommentiert, aber vor allem sehr aktuell. Das vorliegende Buch konzentriert sich auf die eigene Logik dieser politischen Abhandlung, die implizit eine Theorie über Unterscheidungen enthält, die um die Intensivierung und De-Intensivierung von Unterscheidungen kreist. Im Mittelpunkt steht dabei das Spannungsverhältnis zwischen einer strikten binären Unterscheidung von Freund und Feind und einer graduellen Unterscheidung des Intensitätsgrades der Assoziation und Dissoziation menschlicher Gemeinschaften. Daraus geht hervor, dass Schmitt versucht, sich der sozialen Logik der modernen Gesellschaft zu entziehen, um eine eigene politische Logik entwickeln zu können. Dieses Buch urteilt nicht über Schmitts Werk, Leben und politische Präferenzen, sondern liest seinen Text nüchtern aus der Perspektive Luhmanns und korrigiert Luhmann aus der Perspektive Schmitts.Königshausen & Neumann, Leistenstraße 7, 97082 Würzburg 162 pp. Deutsch.

Taschenbuch. Condizione: Neu. Neuware - In der jüngeren Geschichte wurden zu viele europäische Politiker vom Angriff Russlands auf die Ukraine überrascht, der als 'unvorstellbar' und 'undenkbar' galt. Das sagt genug über ihre Denkweise und ihr Vorstellungsvermögen aus, oder zumindest über die Erfahrungswelt derer, in deren Namen sie sprechen. Diese Denkweise wurde vor fast einem Jahrhundert von Carl Schmitt in seinem Werk Der Begriff des Politischen heftig angegriffen, einem Text, der auf analytisch scharfsinnige, aber auch polemische Weise den Konflikt zwischen zwei Weltanschauungen und die ihnen zugrunde liegende soziale Logik beschreibt. Die liberal-demokratische Vorstellung einer modernen Weltgesellschaft steht dabei einer durch Staaten und Völker geteilten Welt gegenüber, in der gewaltsame Konflikte nicht ausgeschlossen sind. Schmitts Text ist umstritten, vielfach kommentiert, aber vor allem sehr aktuell. Das vorliegende Buch konzentriert sich auf die eigene Logik dieser politischen Abhandlung, die implizit eine Theorie über Unterscheidungen enthält, die um die Intensivierung und De-Intensivierung von Unterscheidungen kreist. Im Mittelpunkt steht dabei das Spannungsverhältnis zwischen einer strikten binären Unterscheidung von Freund und Feind und einer graduellen Unterscheidung des Intensitätsgrades der Assoziation und Dissoziation menschlicher Gemeinschaften. Daraus geht hervor, dass Schmitt versucht, sich der sozialen Logik der modernen Gesellschaft zu entziehen, um eine eigene politische Logik entwickeln zu können. Dieses Buch urteilt nicht über Schmitts Werk, Leben und politische Präferenzen, sondern liest seinen Text nüchtern aus der Perspektive Luhmanns und korrigiert Luhmann aus der Perspektive Schmitts.